如果北約攻打俄羅斯，中國也絕不能出兵。
有個叫單浩東的企業家稱，如果法國和北約出兵俄羅斯，那麼中國必須出兵幫助俄羅斯，因爲俄羅斯被吃掉，中國就失去了戰略屏障。這觀點聽起來在理，但實際上是犯了一個大的戰略錯誤。
內行看門道，這個單先生大概是不太懂國際政治吧。俄烏戰爭之所以打成了持久戰，本質上是國際政治鬥爭的需要，而不是所謂俄羅斯不行了。
今天的西方霸權挑戰者無論是伊朗，俄羅斯還是中國，其實還是處於守勢的，明白這點很重要。
當兩大力量對撞的時候，弱勢一方正確的方式不是以牙還牙，而是要把強大一方的攻勢化解爲守勢，然後逐漸獲得平衡，當把對方拖得精疲力盡的時候，再看準時機，集中力量反攻，關於這點，偉人在《論持久戰》中已經說得很清楚了。
西方挑戰者陣營之所以不結盟，最大的考量依然是如此，唯有這樣，西方不能一舉而攻之，而是必須分散力量逐個攻破，如此，西方的破綻才能越來越多。
故事亲家母看孩子，她每月给5000，后来儿子说：妈以后你别给了
中俄的默契是俄羅斯攻擊西方軍事力量，中國瓦解西方經濟，科技，金融和貨幣霸權，分而攻之，既不會讓西方握緊拳頭打出全部力量，同時會讓中俄形成相互支撐的犄角。
如果中國貿然出兵支持俄羅斯，就很容易讓西方把中俄捆綁在一起攻擊。當面對比自己更強大的力量時，多點分散肯定要比集中一點比對方攻擊強。
所以，所謂俄羅斯遭遇北約攻擊時，中國應出兵支援俄羅斯就是一個臭招。
如果這種情形真的發生，中國應該集中力量出擊中東，圍魏救趙，攻擊西方所必救，扶持中東代理人伊朗，打擊美國主子猶太資本老巢以色列，卡斷歐洲的國際海運通道，然後集中力量徹底打垮西方的高端製造產業，科技產業，徹底挖掉美元和歐元溢價能力的根。
